BITÁNTCORA

Estoy pasando un periodo de convalecencia, mi maldita osteocondritis de rodilla, y me he leído en pocos días uno de los libros que me han regalado recientemente: “El juego del ángel” de Carlos Ruiz Zafón.

De este autor había leído con antelación “El príncipe de la niebla” y “La sombra del viento“.

Me aventuro a dar mi modesta opinión. Me encuentro con una mezcla del ambiente de la sombra del viento con elementos de sus anteriores obras para adolescentes. No me encuentro con una obra original. Esta obra se acerca más a la historieta, al folletín… Está llena de faltas, palabras que no existen (p.e. marronáceo) y multitud de anacronismos. Para los anales la mención al Estadio Olímpico en la página 635. Usa en demasía el verbo puntear y en la página 181 expresa: “Escrité el suelo en busca de un palo…”. Me imagino que es un error. La primera vez que leí “escritar” fue en un foro de espanglish.

Antes de la mitad de la obra ya intuyes que la trama es algo ya vivido (déyà vu). Resulta decepcionante.

A veces me ha dado la sensación de que el autor me trata de forma infantil. He de reconocer que los diálogos son a veces inteligentes e irónicos, que las descripciones son buenas, a veces repetitivas, pero la historia resulta predecible.

El segundo acto LUX AETERNA se me ha hecho algo pesado y largo. Los diálogos con el patrón, con Corelli, se hacen a veces extensísimos. Y sin enciman hablan y hablan de crear una nueva religión, de fe, de dogma… En el segundo acto se llega a agradecer (¡y eso es extraño!) la relación del protagonista con su ayudante Isabelle, la vuelta al folletín con Cristina y la existencia de la librería de Sempere e hijos.

Creo que Zafón ha estado girando sobre sí mismo, copiándose a sí mismo y retratándose en el aspecto de “escribir por encargo“. No obstante, leo por placer y soy de los que opinan que “No existe ningún libro tan malo que no contenga algo que merezca ser leído”. Posiblemente, seguro que sí, estaré equivocado.